Ухвала суду № 94110924, 12.01.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.01.2021 Справа № 337/3496/19

Провадження № 2-во/337/1/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-А» про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду.

В заяві вказав, що рішенням Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 20.05.2020 року позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-А» про визнання наказу про звільнення недійсним та зобов`язання видати наказ про звільнення задоволений в повному обсязі.

В резолютивній частині рішення суду, судом допущена технічна описка в даті звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-А», просив внести виправлення в рішення суду.

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2020 року, виправити допущену описку.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позов задовольнити.

Визнати не дійсними накази Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-А» № 03/04-1 від 03.04.2019 року «Про видачу дублікату трудової книжки»; №03/04-2 від 03.04.2019 року «Про внесенням змін до наказу № 1-К від 19.02.2018 року».

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-А» видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з формулюванням причини: « звільнена 19.02.2018 року з посади голови правління ОСББ «Ювілейний 19-А» у зв`язку припиненням повноважень посадових осіб згідно п.5 ч.1 ст.41 КЗпП України, з послідуючим внесенням запису до трудової книжки ОСОБА_1 .

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-А» на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик