Ухвала суду № 94110879, 13.01.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

провадження № 2/325/19/2021

справа № 325/1370/20

У Х В А Л А

13 січня 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

в ході проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приазовської районної державної адміністрації,

про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , у якому позивачка просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку ЯИ № 468155, виданий ОСОБА_2 Приазовською районною державною адміністрацією 24.09.2012 року; скасувати як незаконне рішення про державну реєстрацію прав державного реєстратора Приазовської районною державної адміністрації Новікова А.В. від 15.06.2016 року; визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 3,6607 га кадастровий номер 2324583900:01:003:0055.

Позов обґрунтований тим, що рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 30.11.2005 року у справі 2-1050/2005 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , визнано дійсним договір міни та визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку. 23.09.2020 року Запорізьким апеляційним судом прийнята постанова, якою рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 30.11.2005 року скасоване, і в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Проте, в 2006 році ОСОБА_3 отримав державний акт на земельну ділянку, а 24.09.2012 року вказана земельна ділянка отримана у спадкування ОСОБА_2 . Оскільки підстава для отримання ОСОБА_3 у власність земельної ділянки скасована, то її отримання ОСОБА_2 також є незаконним.

У відзиві на позов представник відповідача позов не визнав, та зокрема зазначив, що на постанову Запорізького апеляційного суду від 23.09.2020 року подана касаційна скарга. Ухвалою Верховного Суду від 27.10.2020 року відкрито касаційне провадження та зупинено дію постанови Запорізького апеляційного суду від 23.09.2020 року до закінчення касаційного провадження.

В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

У позові позивачка просила розглянути справу без її участі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Яценка Д.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до викладених позивачкою обставин, позовні вимоги ґрунтуються на постанові Запорізького апеляційного суду від 23.09.2020 року, якою скасоване рішення суду першої інстанції, на підставі якого ОСОБА_3 отримав у власність земельну ділянку.

Статтею 384 ЦПК України визначено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Водночас, ухвалою Верховного Суду від 27.10.2020 року дію постанови Запорізького апеляційного суду від 23.09.2020 року зупинено до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч. 8 ст. 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи, що судом касаційної інстанції зупинено дію постанови апеляційного суду, суд приходить до висновку, що у справі № 2-1050/2005 на даний час не існує рішення, яке би набрало законної сили.

Оскільки доводи позову обґрунтовуються саме правовими наслідками постанови апеляційного суду, дія якої зупинена, є об`єктивно неможливим розглядати дану справу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-1050/2005, і тому провадження у цій справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приазовської районної державної адміністрації, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на земельну ділянку, до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 2-1050/2005 за позовом ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена і підписана 13 січня 2021 року.

Суддя Є.В. Діденко