Ухвала суду № 94110355, 12.01.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.01.2021

Справа № 937/9484/20

Провадження № 2/937/1112/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про припинення права власності на частку у майні, в якому просить припинити право власності відповідачу на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 42 997,50 грн. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 .

22 грудня 2020 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України.

28 грудня 2020 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява, в якій вона просить повернути позовну заяву з доданими до неї документами.

Згідно п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву про припинення права власності на частку у майні разом з доданої до неї документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні повернути позивачуразом з доданими до неї матеріалами.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова