Ухвала суду № 94110351, 12.01.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.01.2021

Справа № 320/13053/13-ц

4-с/937/13/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Мелітополь

Головуючий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Мета Банк» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Скалибога Олександра Сергійовича щодо не проведення дій з реалізації нерухомого майна, за участю заінтересованих осіб – ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Скалибога Олександра Сергійовича,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває скарга Акціонерного товариства «Мета Банк» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Скалибога Олександра Сергійовича щодо не проведення дій з реалізації нерухомого майна, за участю заінтересованих осіб – ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Скалибога Олександра Сергійовича.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року скаргу прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 12 січня 2021 року на 15 годину 30 хвилин.

11.01.2021 року від представника АТ «Мета Банк» на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв`язку зі знаходженням представника на лікарняному, та забезпечення участі представника АТ «Мета Банк» під час розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

12.01.2021 року від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Скалибога О.С. до суду надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

12.01.2021 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Цимбвлюка М.Г. до суду надійшла заява про розгляд скарги за відсутності заінтересованої особи та його представника. У задоволенні скарги просять відмовити.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України,- суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги, що заявник знаходиться в м. Запоріжжі, у зв`язку з віддаленістю місця знаходження суду, не має можливості з`явитись у судове засідання до м. Мелітополя, Запорізької області, суд вважає за можливе постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні при розгляді справи в режимі відео конференції та відкласти слухання скарги на 19.01.2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Мета Банк» про відкладення розгляду справи та проведення розгляду справи у дистанційному режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання за розглядом скарги Акціонерного товариства «Мета Банк» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Скалибога Олександра Сергійовича щодо не проведення дій з реалізації нерухомого майна, за участю заінтересованих осіб – ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Скалибога Олександра Сергійовича, проводити у дистанційному режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Слухання скарги Акціонерного товариства «Мета Банк» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Скалибога Олександра Сергійовича щодо не проведення дій з реалізації нерухомого майна, за участю заінтересованих осіб – ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Скалибога Олександра Сергійовича відкласти на 19 січня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Представника Акціонерного товариства «Мета Банк», викликати в судове засідання в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, 19 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України встановити особу представника Акціонерного товар сива «Мета Банк» та перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити сторонам до відома, Ленінському районному суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова