Постанова № 94110260, 11.01.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/21/21

Пр. 3/333/303/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУПН України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ст. 106-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 р. о 18-40 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав рослинний матеріал сіро-зеленого кольору масою в перерахунку на висушену речовину 0,9739 гр, який згідно висновку експерту 7-2665 від 01.10.2020 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабіс», тобто зберігав наркотичний засіб у невеликому розмірі, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Також. 15.09.2020 р. о 18-40 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вирощував дві рослини сіро-зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками, які згідно висновку експерта 7-2665 від 01.10.2020 р., які містять тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі, тобто займався незаконним вирощуванням конопель у кількості до десяти рослин, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

У судовому засіданні, після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищезазначених правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП визнав.

Суд, вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП.

Окрім пояснено ОСОБА_1 , його вина підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №026267 та ВАБ №026266 від 24.11.2020 р., в якому викладені вищезазначені обставини вчинення цих адміністративних правопорушень;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення 04.09.2020 р. відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України за №12020080040002294;

- протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 від 15.09.2020 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 14.09.2020 р., під час якого були виявлені та вилучені два кущі рослини сіро-зеленого кольору схожі на рослини з роду конопель, речовина рослинного походження в підсушеному вигляді.

- протоколами допиту свідків;

- висновком експерта №7-2665 від 01.10.2020 р., відповідно до якого надані на дослідження дві рослини сіро-зеленого кольору, які виявлені при вищезазначених обставинах, містять тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі, а рослинний матеріал, який також вилучений за місцем проживання ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - «Канабіс», маса якого склала 0,9739 г в перерахунку на висушену речовину;

- постановою слідчого від 12.10.2020 р., про визнання, вилучених за місцем проживання ОСОБА_1 двох рослин та рослинної речовини у висушеному вигляді, речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню;

- постановою слідчого від 28.10.2020 р. про закриття кримінального провадження №12020080040002294;

Оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.44 КУпАП, а саме, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

- ст. 106-2 КУпАП, а саме, незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст..33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та вважає за необхідне покласти на нього стягнення в межах санкцій ч. 1 ст.44, ст. 106-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАПу провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 106-2, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ст. 106-2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.44, 106-2 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень (Реквізити для сплати: (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції). ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Речові докази по даній справі – полімерний пакет зі стяжкою № 7553871, до якого запаковано рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 0,9739 грамів. та дві рослини сіро-зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками, які є рослинами роду конопель, який зберігається в камері схову речових доказів Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, після набрання даною постанови законної сили, - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна