Ухвала суду № 94110114, 12.01.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/4498/20

Провадження № 2/331/447/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., секретаря Рухлової М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.: належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 56668 від 28.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» суми боргу – 26 537,40 грн. (кредитний договір, договори про відступлення права вимога, інші); у ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»: належним чином завірені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для вчинення виконавчого напису № 56668 від 28.09.2020 року (кредитний договір, договори про відступлення права вимоги, інші); у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. матеріали виконавчого провадження (або завірені копії) № 63595408 відкритого на підставі виконавчого напису № 56668 вчиненого 28.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» суми боргу – 26 537,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання та розгляд клопотання про витребування доказів без його участі та участі позивача, клопотання підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв суду не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплинути на прийняття відповідного рішення у справі, то з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши частково клопотання позивача ОСОБА_1 .

В частині щодо витребування матеріалів виконавчого провадження, то суд не вбачає за необхідне витребувати зазначені документи, оскільки для вирішення справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суду слід дослідити документи, що безпосередньо були подані нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (1008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 56668 від 28.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» суми боргу – 26 537,40 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (ЄДРПОУ 42254696, 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) належним чином завірені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису № 56668 від 28.09.2020 року (кредитний договір, договори про відступлення права вимоги, інші).

В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, що витребувані судом надати в строк до 05 лютого 2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 09.02.2021 року на 13-30 год. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька