
Справа № 315/9/21
Номер провадження № 2/315/114/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 січня 2021 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду, на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Заява не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).
05.01.2021 року позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .
Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та має наступні недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
У позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_2 , хоча в доказах, які додані позивачем до позовної заяви: копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 27.04.2010 року, та копії договору №ЮС 1511 від 15.11.2018 року вказана ОСОБА_2 .
Всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява містить позовні вимоги, що не узгоджуються з обставинами, якими позивач обґрунтував свої вимоги.
Зокрема, в позові зазначено, що між ФОН ОСОБА_1 та відповідачкою виникли договірні відносини на підставі Договору № ЮС 1511 від 15.11.2018 року. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного Договору виконав в повному обсязі, що вбачається із Акту приймання-передачі від 15.11.2018 року. Відповідач Товар отримала, претензій щодо отриманого Товару та щодо виконання продавцем своїх обов`язків за Договором відповідач не мала, про що свідчить підпис останньої. Станом на 01.12.2020 року сума боргу Відповідача за платежем становить 4618 (чотири тисячі шістсот вісімнадцять) грн. що мало бути сплачено не пізніше 25.09.2019 року. Позивачем також зроблений розрахунок штрафних санкцій на суму 1861,86 грн.
Однак, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі — 6491,62 гри., з яких: основний борг — 4598 грн., пеня — 1527,29 грн., З % річних - 132 грн., інфляційні втрати - 234,33 грн., та судові витрати.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І.Окладнікова
Судове рішення № 94110076, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 315/9/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: