Рішення № 94109523, 12.01.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
12.01.2021
Номер справи
303/88/21
Номер документу
94109523
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №303/88/21 2а/303/14/21

ряд. стат. звіту №13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

з участю: секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

представника позивача Ребізанта В.Р.

відповідача ОСОБА_1

перекладача Хассана Ахмад

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця за межі території України,

в с т а н о в и в:

Позивач Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Позов мотивований тим, що відповідач 04.01.2021 року був затриманий на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби «Ракош» відділу прикордонної служби «Яблунівка» Мукачівського прикордонного загону під час спроби незаконного, поза пунктами пропуску, в складі групи осіб, перетину державного кордону з України в Румунію на напрямку 172 прикордонного знаку, на території Вишківської ОТГ Хустського району. Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП. В подальшому, у відповідності до вимог ст.263 КУпАП його було затримано в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою встановлення особи та з`ясування обставин правопорушення.

В ході з`ясування обставин правопорушення було встановлено, зокрема зі слів відповідача, що він до України потрапив у встановленому законом порядку через пункт пропуску «Одеса-авіа» 20.07.2020 року з метою навчання у Інституті «Екранних мистецтв Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенко-Карого», однак вказаний навчальний заклад цієї інформації не підтверджує. Проте, умисно, незважаючи на законність перебування на території України на період дії строку посвідки на тимчасове проживання, з метою незаконного потрапляння до країн Європейського Союзу, 04.01.2021 року здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, яку не довів з незалежних від нього причин, оскільки був затриманий прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби «Ракош» відділу прикордонної служби «Яблунівка». За інформацією Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київської області посвідку на тимчасове проживання відповідача громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 скасовано.

06 січня 2021 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду відповідач був затриманий з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 (шість) місяців.

На даний час відповідач підстав для законного перебування на території України, передбачених ст.4 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, не має, оскільки посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 скасована, документів, що посвідчують особу, і дають право виїхати з України немає, українською мовою не володіє, родичів на території України, які б могли надати допомогу у поверненні до країни походження немає, коштів на повернення також немає.

Тому на підставі вищенаведеного, позивач звернувся до суду та просить примусово видворити за межі України громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач 04.01.2021 року був затриманий на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби «Ракош» відділу прикордонної служби «Яблунівка» Мукачівського прикордонного загону під час спроби незаконного, поза пунктами пропуску, в складі групи осіб, перетину державного кордону з України в Румунію на напрямку 172 прикордонного знаку, на території Вишківської ОТГ Хустського району. Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП. В подальшому, у відповідності до вимог ст.263 КУпАП, його було затримано в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою встановлення особи та з`ясування обставин правопорушення. Зазначене підтверджується: копією протоколу про адміністративне затримання громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 ,( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.01.2021 року (а.с. 3); протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04 січня 2021 року (а.с. 4).

05 січня 2021 року начальником відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу В.Ребізантом було затверджено рішення про примусове повернення з України до країни походження громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 ,( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

06 січня 2021 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду відповідач був затриманий з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до частини 2 статті 14 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” іноземці та особи без громадянства в разі незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України затримуються та в разі, якщо порушення ними законодавства України не передбачає кримінальної відповідальності, повертаються до країни попереднього перебування у встановленому порядку.

Частиною 3 статті 29 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” передбачено, що іноземці або особи без громадянства, прийняті відповідно до міжнародного договору про реадмісію, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства відсутній договір про реадмісію.

Україною будь-які міжнародні Угоди з Республікою Пакистан про реадмісію осіб не укладалися.

Відповідно до пункту 1 статті 30 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Враховуючи встановлені судом обставини про те, що відповідач порушив вимоги законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 скасована, добровільно покинути територію України відповідач не має можливості, а також беручи до уваги відсутність у відповідача документів, що дають право на перетин державного кордону України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 9, 14, 16, 29, 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 271, 272, 288, 297 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України задоволити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ - 14321676, індекс 89600, м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, Закарпатської області.

Відповідач: громадянин Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 12.01.2021 року.

Головуюча О.В.Гутій

Часті запитання

Який тип судового документу № 94109523 ?

Документ № 94109523 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 94109523 ?

Дата ухвалення - 12.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94109523 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94109523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94109523, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 94109523, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 94109523 відноситься до справи № 303/88/21

Це рішення відноситься до справи № 303/88/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94109520
Наступний документ : 94109524