Ухвала суду № 94109388, 13.01.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

Справа № 936/30/21

Провадження № 2/936/61/2021

13.01.2021 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської областві Павлюк С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та встановлення способу участі у вихованні дитини,–

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу та усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком , який проживає окремо від неї та та встановлення способу участі у вихованні дитини.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи з наступного.

Ч. 4 ст. 177 ЦПК зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до позовних вимог позивач просить:

- розірвати шлюб між сторонами;

- зобов`язати не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною;

- встановити відповідний спосіб у спілкуванні та вихованні дитини;

Тобто в позові об`єднано декілька позовних вимог, за кожну з яких підлягає сплаті судовий збір.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. №10 судовий збір підлягає сплаті окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн. за одну немайнову позовну вимогу.

За позовну вимогу про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, а також встановленні відповідного способу участі батька у вихованні дитини судовий збір не сплачено. Вказана позовна вимога має немайновий характер, а тому судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1816 грн.

Таким чином, позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 294 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Павлюк С.С.