Ухвала суду № 94109206, 12.01.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/1539/19

Провадження №2-с/242/2/21

У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за надану теплову енергію.

11 січня 2021 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що даний судовий наказ вона отримала 17 грудня 2020 року. Зазначає, що вона зверталася до суду із заявою про скасування судового наказу 18 грудня 2020 року, проте її заяву було повернуто, оскільки в матеріалах справи не було документів із зазначенням дати отримання судового наказу. Натомість згідно із розпискою судовий наказ вона дійсно отримувала 17 грудня 2020 року. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначила, що договір про надання теплової енергії до квартири боржників, стягувачем не надано. Крім того, заявник зазначає, що не погоджується із сумою боргу, оскільки із наданих документів неможливо встановити, як нараховувалася заборгованість. Просить поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а також скасувати судовий наказ у справі № 242/1539/19 , виданий Селидівським міським судом Донецької області 22 квітня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталася із заявою про його скасування 17 грудня 2020 року, проте ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року зазначену заяву повернуто заявнику без розгляду, оскільки до заяви не було додано доказів про отримання боржником копії судового наказу 17 грудня 2020 року та не заявлено клопотання про поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Матеріали справи, натомість, містять розписку ОСОБА_1 про отримання копії судового наказу 17 грудня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, строк для звернення із заявою про скасування судового наказу слід поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувану) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами наявний спір, тому вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий 22 квітня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергію – скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов