Ухвала суду № 94109121, 12.01.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1158/19

1-о/241/1/2021

12.01.2021 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю

прокурора Григоренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш, матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку військового суду Центрального регіону від 16.04.1997 року за нововиявленими обставинами, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 26.06.2020 року справу було призначено до розгляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

24.06.2020 року від засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відео конференції з ДУ ЖУВП-8.

30.12.2020 року ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області прокурора було зобов`язано визначити місце та заклад з яким можливе проведення судового засідання в режимі відео конференції.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування засудженого ОСОБА_1 до Маріупольського слідчого ізолятору для можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції за його участю, оскільки установа, де засудженний ОСОБА_1 є установою закритого типу з якою не можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження за нововиявленними обставинами присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, а установа, де засуджений ОСОБА_1 є установою закритого типу з якою не можливе проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд приходить до висновку про необхідність етапування останнього до Маріупольського слідчого ізолятору.

Керуючись ст. ст. 372, 537 п.12 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Григоренко Сергія Миколайовича – задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_1 , який знаходиться у Державній установі Житомирський установі виконання покарань-8, шляхом його доставки до Маріупольського слідчого ізолятору.

Провадження по справі зупинити до моменту фактичного етапування засудженого ОСОБА_1 до Маріупольського слідчого ізолятору.

Виконання ухвали про етапування покласти на:

- керівництво Державної установи Житомирської установи виконання покарань-8;

- керівництво Маріупольського слідчого ізолятору.

Про етапування засудженого до Маріупольського слідчого ізолятору повідомити Першотравневий районний суд Донецької області.

Копію ухвали направити до Державної установи Житомирської установи виконання покарань-8» та Маріупольського слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко