
239/104/20
2/239/216/2021
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження у справі
11 січня 2021 року суддя Новогродівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
встановив:
АТ КБ «Приватбанк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 7406,88 грн. за кредитним договором №б/н від 01.02.2013.
Справа підсудна Новогродівському міському суду Донецької області.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.
Разом з позовною заявою представником позивача надано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Враховуючи категорію та складність справи, клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін не підлягає задоволенню, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати: від територіального органу, до повноважень якого належить питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті спадкодавця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від нотаріальної контори - копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 .
Суддя, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати: у Відділу з питань надання адміністративних послуг Новогродівської міської ради інформацію щодо реєстрації місця проживання фізичних осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 05.10.2018; у Новогродівської державної нотаріальної контори відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості щодо видачі свідоцтв про право на спадщину та Витяг зі спадкового реєстру про заповіти та спадкові договори, спадкові справи щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та копії спадкових справ (у разі їх відкриття).
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 84, 187,190 ЦПК України,
ухвалив:
відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та призначити її до підготовчого засідання, на 10 годину 00 хвилин, 22 лютого 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Новогродівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Риночна, 110.
Розгляд справи провадити в порядку загального позовного провадження.
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати у Відділу з питань надання адміністративних послуг Новогродівської міської ради інформацію щодо реєстрації місця проживання фізичних осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 05.10.2018.
Витребувати у Новогродівської державної нотаріальної контори відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості щодо видачі свідоцтв про право на спадщину та Витяг зі спадкового реєстру про заповіти та спадкові договори, спадкові справи щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та копії спадкових справ (у разі їх відкриття).
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).
Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://nvm.dn.court.gov.ua/sud0536/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.В. Любчик
Судове рішення № 94109103, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 239/104/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: