Ухвала суду № 94109010, 13.01.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/62/21

Провадження № 1-кс/235/65/21

У Х В А Л А

про розгляд питання про самовідвід

13 січня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., при секретарі судового засідання Димитрієвій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибруса В.А. про самовідвід, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 12020055410000703 від 09 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

11 січня 2021 року в порядку автоматизованого розподілу визначено головуючого суддю – Варибруса В.А.

12 січня 2021 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибруса В.А. заявлено самовідвід у зазначеній справі, посилаючись на ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки 10 листопада 2020 року ним, як слідчим суддею, було розглянуто та задоволено клопотання дізнавача – інспектора сектору дізнання Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Кравченко Л.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів, про що зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акта, у кримінальному провадженню № 12020050410001189, що внесене до ЄРДР 08 червня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. З отриманого обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020055410000703 від 09 грудня 2020 року вбачається, що вказане кримінальне провадження, було виділено під час досудового розслідування з кримінального провадження № 12020050410001189 від 08 червня 2020 року і ухвала слідчого судді Варибруса В.А. від 10 листопада 2020 року зазначена в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Зазначені обставини дозволяють стверджувати, що суддя Варибрус В.А. приймав участь у даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши зазначену заяву, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Та обставина, що суддя Варибрус В.А. приймав участь у кримінальному провадженні № 12020050410001189 в якості слідчого судді, виключає його участь як судді у виділеному кримінальному провадженні № 12020055410000703 від 09 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Таким чином, вважаю, що заява судді Варибруса В.А. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Варибруса В.А. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12020055410000703 від 09 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан