Ухвала суду № 94108995, 13.01.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/60/21

Провадження №2/235/480/21

УХВАЛА

13 січня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро», треті особи – Міськрайонне управління у Покровському районі та м.Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Петрівська сільська рада Покровського району Донецької області, про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника - адвоката Крайнього О.В. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки б/н, виданий 06.12.2013, зареєстрований на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятого державним реєстратором Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області Перовим Юрієм Олексійовичем, індексний номер 9476943 від 25.12.2013, номер запису про інше речове право 4041592 від 25.12.2013, укладений та зареєстрований між ОСОБА_2 та ТОВ «Амарант-Агро», земельна ділянка площею 6,4143га, кадастровий номер 1422785000:06:000:0229, яка розташована на території Петрівської сільської ради Покровського району Донецької області;

- зобов`язати ТОВ «Амарант - Агро» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,4143 га, розташовану на території Петрівської сільської ради Покровського району Донецької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1422785000:06:000:0229, в стані, придатному для цільового використання;

- скасувати державну реєстрацію договору б/н, виданого 06.12.2013 про право оренди земельної ділянки ТОВ «Амарант - Агро», площа 6,4143 га, кадастровий номер 1422785000:06:000:0229, реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 230973314227, у зв`язку з його розірванням.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позов повинен містити зазначення ціни позову (п.3 ч.3); ціна позову у позовах про розірвання договору найму (оренди) визначається сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки (п.8 ч.1 ст.176 ЦПК України).

В порушення наведених процесуальних приписів в позові відсутня ціна позову, між тим позивач просить розірвати договір оренди земельної ділянки б/н від 06.12.2013.

Крім того, відповідно до ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, ціну позову в означеній частині, як вказано вище, не визначено, а також дві вимоги немайнового характеру. В порушення приписів ст.177 ЦПК України позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за заявлені вимоги майнового та немайнового характеру, а долучена квитанція підтверджує сплату судового збору в розмірі 908 грн, що, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» на 01.01.2021 в розмірі 2270 грн та ставки судового збору за п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», свідчить про сплату позивачем судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно усунути наведені недоліки шляхом подання до суду позову із зазначенням ціни позову та платіжних квитанцій на підтвердження сплати судового збору за заявлені вимогу майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн) та одну вимогу немайнового характеру (908 грн).

Також суддя зазначає, що за приписами ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В порушення приписів ст.84 ЦПК України заява про витребування доказів, додана до позову, не містить ані підстав, з яких випливає, що витребувані докази має відповідна особа – Покровська ДПІ, ані вжиті особою, яка подає клопотання (позивачем, його представником), заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для виправлення наведених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро», треті особи – Міськрайонне управління у Покровському районі та м.Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Петрівська сільська рада Покровського району Донецької області, про розірвання договору оренди землі залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя