Постанова № 94108868, 11.01.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/35/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з прикордонної комендатури швидкого реагування «Краматорськ» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Залізний Міст Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, НОМЕР_1 , має середньо - технічну освіту, має військове звання – старшина та перебуває на посаді техніка відділення зв`язку прикордонної комендатури швидкого реагування «Краматорськ», не одружений, є учасником бойових дій, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 грудня 2020 року о 23 годині 40 хвилин, в умовах особливого періоду, був виявлений на території військового містечка тимчасового базування першої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування «Краматорськ» (в/ч 2382), розташованого в с.Калинове Костянтинівського району Донецької області по вул. Подольська, 74, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння очей), що підтверджується довідкою результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 11 січня 2021 року №3 - відповідно, до якої ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, вміст алкоголю в сечі становить 1,355 %. ОСОБА_1 в судовому засіданні факт адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, не оспорював обставини викладені в протоколі, пояснив, що на новий рік вживав пиво.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що вина останнього у вчиненому доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ДЛРУ № 122994 від 11 січня 2021 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; рапорті в.о. начальника першої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування «Краматорськ» капітана ОСОБА_2 ; довідці щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від11 січня 2021 року № 3- відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, вміст алкоголю в сечі становить 1,355 %; письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; службовій характеристиці на ім`я ОСОБА_1 ; копії службового посвідчення ПС №087597 виданого 22 січня 2019 року, на ім`я ОСОБА_1 ; копії посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 25 січня 2019 року, на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період – період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП – поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, що мало місце 31 грудня 2020 року.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнання ним своєї вини, що є обставиною, пом`якшуючою відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин; вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з ч.1 п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, з огляду на що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA328999980313060106000005692, отримувач – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), ККДБ – 21081100.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко