Ухвала суду № 94108801, 13.01.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7067/20

2/264/87/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в обґрунтування якого зазначено, що відповідачі мають заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 12000,86 грн.

Представник позивача Лаврищев В.В., який діє на підставі довіреності від 04.05.2020 року, в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки, як стало відомо з інформації отриманої на запит суду, останній є власником нерухомого майна за адресою – АДРЕСА_1 , щодо порушень в якому складено акт №216222 від 24.11.2017 року, який є предметом позову.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що власником нерухомого майна за адресою – АДРЕСА_1 , щодо порушень в якому складено акт №216222 від 24.11.2017 року, який є предметом позову, згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори 01.07.2011 року за реєстраційним №3-1503, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 10-40 годин 27 січня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони, копію ухвали з позовною заявою та пакетом документів надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт