Ухвала суду № 94108208, 13.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13833/20

Провадження 2/127/2150/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПрАТ «Концерн Хлібпром» ПАТ "НАСК "ОРАНТА",про відшкодування майнової шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької областіперебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПрАТ «Концерн Хлібпром» ПАТ "НАСК "ОРАНТА",про відшкодування майнової шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Судом установлено, що власником джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу марки (моделі) ГАЗ-3302, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 , який перебуває у трудових відносинах з ПрАТ «Концерн Хлібпром», є саме ПрАТ «Концерн Хлібпром». Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - ПрАТ «Концерн Хлібпром» - щодо транспортного засобу марки (моделі) ГАЗ-3302, номерний знак НОМЕР_1 , застрахована ПАТ "НАСК "ОРАНТА", що вбачається з Полісу № АО/5312058.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Представником позивача Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» подано клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ПрАТ «Концерн Хлібпром», а також про залучення до участі у справі як співвідповідча ПАТ "НАСК "ОРАНТА", які в силу вимог ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст. 53 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 51, 53, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ПрАТ «Концерн Хлібпром» (м. Львів, вул. Хлібна, буд. 2; код ЄДРПОУ 05511001) та роз`яснити право подати відзив до 28 січня 2021 року включно.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ПАТ "НАСК "ОРАНТА" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7Д; код ЄДРПОУ 00034186) та роз`яснити право подати відзив до 28 січня 2021 року включно.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та роз`яснити йому право подати пояснення по суті спору, виключивши зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Концерн Хлібпром» та ПАТ "НАСК "ОРАНТА".

Розгляд справи відкластина 12.00 год. 9 лютого 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя