Ухвала суду № 94107755, 13.01.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3083/20

Ухвала

Іменем України

13.01.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря - Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020020160000292 від 27 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

за участю учасників провадження прокурора - Федонюка В.О.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

представника потерпілої - адвоката Воронцової В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Никитюка О.І.,

встановив:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, хоча завчасно повідомлявся про час і місце слухання справи і, як убачається з письмового повідомлення органів зв`язку, свідок відмовився від отримання судової повістки.

Наведене стало підставою для заявлення представником потерпілої ОСОБА_2 - адвокатом Воронцовою В.О. клопотання про привід свідка ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 клопотання представника підтримала.

Прокурор просив відкласти судове засідання та повторити виклик свідка ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого Никитюк О.І. заперечив проти клопотання представника потерпілої, просив судовий виклик свідка повторити судовою повісткою про виклик.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав свого захисника.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника, дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки свідок ОСОБА_3 , будучи двічі завчасно та належним чином повідомленим про місце та час судового засідання, 03.12.2020 та 13.01.2020, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з положеннями ст. 134 КПК України суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно з ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За наведених вище обставин, суд вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу як свідка ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-143,323,371,372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Воронцової В.О. задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв 10 лютого 2021 року (м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70) у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали для виконання негайно направити відділу поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області.

Відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук