Постанова № 94107638, 12.01.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2594/20

Провадження № 3/126/53/2021

"12" січня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Хмель Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 722867 від 20.11.2020 року, 13.11.2020 року о 22:30 год, під час проведення перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 722868 від 20.11.2020 року, 14.11.2020 року о 23:30 год, під час проведення перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 722869 від 20.11.2020 року, 15.11.2020 року о 23:10 год, під час проведення перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 722870 від 20.11.2020 року, 16.11.2020 року о 22:30 год, під час проведення перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , було встановлено, що останній був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 722871 від 20.11.2020 року, 17.11.2020 року о 23:00 год, під час проведення перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 722872 від 20.11.2020 року, 18.11.2020 року о 23:30 год, під час проведення перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 722873 від 20.11.2020 року, 19.11.2020 року о 23:30 год, під час проведення перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 722966 від 20.11.2020 року, 05.11.2020 року о 03:00 год, під час проведення перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 722965 від 20.11.2020 року, 14.11.2020 року о 22:50 год, під час проведення перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 722964 від 20.11.2020 року, 03.11.2020 року о 23:50 год, під час проведення перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 722963 від 20.11.2020 року, 02.11.2020 року о 23:00 год, під час проведення перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 722962 від 20.11.2020 року, 23.10.2020 року, ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив пункт 4 постанови про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Хмель Р.В. одночасно знаходяться дванадцять адміністративних матеріалів відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/2594/20 (провадження № 3/126/53/2021), № 126/2595/20 (провадження № 3/126/152/2021), № 126/2596/20 (провадження № 3/126/153/2021), № 126/2597/20 (провадження № 3/126/154/2021), № 126/2598/20 (провадження № 3/126/155/2021), № 126/2599/20 (провадження № 3/126/156/2021), № 126/2600/20 (провадження № 3/126/157/2021), № 126/2601/20 (провадження № 3/126/158/2021), № 126/2602/20 (провадження № 3/126/159/2021), № 126/2603/20 (провадження № 3/126/160/2021), № 126/2604/20 (провадження № 3/126/161/2021), № 126/2605/20 (провадження № 3/126/162/2021), № 126/2594/20 (провадження № 3/126/53/2021) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 126/2594/20 (провадження № 3/126/53/2021).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Його провина у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції та письмовими поясненнями.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.40-1, 187, 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 1980 року народження визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 14 (чотирнадцять) діб

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р. В. Хмель