Ухвала суду № 94106990, 11.01.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/151/21

ун. № 759/9013/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Караченцева Артема Юрійовича - Топоріної Лесі Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі № 759/9013/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2020 до суду надійшла заява представника представника Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Караченцева Артема Юрійовича - Топоріної Лесі Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі № 759/9013/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме просить: виключити слова «громадянки України»; вірно зазначити текстуально, що сума, яка підлягає стягненню складає «212 450 (двісті дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят) доларів 85 центів» замість невірного «212 450 (двісті двадцять тисяч чотириста п`ятдесят) доларів 85 центів»; вказати вірну адресу відповідача « АДРЕСА_1 », замість невірної « АДРЕСА_2 »; вказати дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2018 позов Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з громадянки України ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором №37.3/СК-009.07.1 від 13.12.2007 року, в розмірі 212 450 (двісті двадцять тисяч чотириста п`ятдесят) доларів 85 центів та 11 938 804 (одинадцять мільйонів дев`ятсот тридцять вісім тисяч вісімсот чотири) грн. 12 коп. Стягнуто з громадянки України ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

05.03.2019 у справі № 759/9013/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості видано виконавчий лист в якому вказано про стягнення з громадянки України ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором №37.3/СК-009.07.1 від 13.12.2007 року, в розмірі 212 450 (двісті двадцять тисяч чотириста п`ятдесят) доларів 85 центів та 11 938 804 (одинадцять мільйонів дев`ятсот тридцять вісім тисяч вісімсот чотири) грн. 12 коп. при цьому, у виконавчому листі в адресі (постійного або останнього місця проживання боржника) вказано адресу: АДРЕСА_3 .

Суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у невірному зазначенні адреси місця реєстрації боржника у виконавчому листі підлягає виправленню. При цьому, описки щодо громадянства боржника, невірного текстуального відображення суми, яка підлягає стягненню, дати народження боржника підлягають виправленню в судовому рішення та у виконавчому листі. Вказані описки є суттєвими, оскільки унеможливлює виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню та наявна необхідність у внесенні виправлення до судового рішення та виконавчого листа.

Відтак керуючись ст.ст. 18, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у судовому рішенні у справі №759/9013/16-ц від 22.12.2018 та виконавчому листі, виданому у справі №759/9013/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: виключити з резолютивної частини рішення слова «громадянки України»; в резолютивній частині рішення вірно зазначити текстуально, що перша сума, яка підлягає стягненню складає «212 450 (двісті дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят) доларів 85 центів» замість невірного «212 450 (двісті двадцять тисяч чотириста п`ятдесят) доларів 85 центів»; доповнити резолютивну частину рішення інформацією про дату народження відповідача (боржника) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому у справі №759/9013/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну адресу постійного або останнього місця проживання боржника « АДРЕСА_1 », замість невірної « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Войтенко