Ухвала суду № 94106216, 11.01.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/47/21

Справа № 754/4839/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Ковальової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заявуТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (Закритий не диверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний Фонд-1»), третя особа: Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (Закритий не диверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний Фонд-1»), третя особа: Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження № 46982187, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 754/4839/14-ц, із ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Сторони та учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2014 року по справі № 754/4839/14-ц задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказаним рішенням вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 156.164 грн. 36 коп.

На виконання вказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Згідно копії витягу наданим заявником, на виконанні Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 46982187 відносно ОСОБА_1

18.05.2016 року ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення права вимоги №180516нв від 18.05.2016 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, зокрема кредитним договором № R53400151283В від 07.11.2011, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 що підтверджується витягом з реєстру боржників.

20.05.2016 року ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №20/05/2016-01 від 20.05.2016 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, зокрема кредитним договором № R53400151283В від 07.11.2011, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 що підтверджується витягом з реєстру боржників.

Заявником 16.04.2020 сплачено вказану грошову суму на користь ТзОВ «Кредит-Капітал», у повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення № 65 від 04.08.2016 року.

Враховуючи викладене, ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» є правонаступником прав та обов`язків за кредитним договором № R53400151283В від 07.11.2011, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заява ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (Закритий не диверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний Фонд-1») про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-81, 223, 258-260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (Закритий не диверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний Фонд-1»), третя особа: Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні № 46982187, по справі № 754/4839/14-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 156.164 грн. 36 коп., з ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурикова, 3а, ЄДРПОУ 36676934)

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: