Ухвала суду № 94106061, 13.01.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/415/21

Провадження № 6/752/222/21

У Х В А Л А

/ про передачу справи до іншого суду/

13 січня 2021 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Хоменка Вадима Валерійовича про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України , суддя

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2012 року приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Хоменко В.В. звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з поданням про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «Данієль-Тур», код ЄДРПОУ 41308420, адреса: м.Київ, вул.Княжий Затон, 21, кв. 485 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань за наказом Господарського суду м.Києва №910/8910/19 від 19.11.2019 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «Данієль-Тур» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА» борг у розмірі 18124,12 грн., основну винагороду у розмірі 1812,41 грн. та витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 1502,35 грн., загальна сума 21438,88 грн.

Подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України підлягає передачі на розгляд до Дарницього районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

В поданні про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України приватний виконавець Хоменко В.В. зазначає адресу боржника: АДРЕСА_2 , що знаходиться в Дарницькому районі м. Києва.

Частиною четвертою статті 441 ЦПК України визначено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Звертаючись до Голосіївського районного суду м.Києва з вказаним поданням, як заходом забезпечення виконання судового рішення, приватним виконавцем Хоменком В.В. було зазначено своє робоче місце, яке знаходиться за адресою: м. Київ вул.В.Жуковського,22-А, оф.20, що територіально знаходиться у Голосіївському районі м.Києва.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Таким чином, у розумінні даної норми закону місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце знаходження боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Приватний виконавець Хоменко В.В. має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна, а не його робоче місце.

Враховуючи, що місцем знаходження боржника є: АДРЕСА_2 , що знаходиться в Дарницькому районі м. Києва, справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі на розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Хоменка Вадима Валерійовича про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Машкевич