Ухвала суду № 94105595, 13.01.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №705/4685/18

Провадження №1-о/701/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: колегії суддів:

головуючого судді - Калієвського І.Д.

членів колегії - суддів - Маренюка В.Л.

Костенка А.І.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

з участю прокурора - Руденко Р.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 69, 93 п. "а", 17, 93 п.п."а", "г", "і", 142 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до довічного ув"язнення.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в порядку ст. 459 КПК України, про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника із числа професійних адвокатів за рахунок держави.

Прокурор в свою чергу зазначив про необхідність призначення засудженому захисника із числа професійних адвокатів за рахунок держави.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_1 зазначив, що на даний час у нього немає захисника і йому як особі яку довічно засуджено обов"язково необхідно призначити захисника за рахунок держави, а також враховуючи, що останній не працює, не має юридичної освіти, що відповідно позбавляє його можливості кваліфіковано захистити свої права та інтереси та в повній мірі використати надані державою та передбачені КПК України іншими нормативно-правовими актами права, утримується під вартою, що в свою чергу звужує можливості на вільний вибір та взагалі вибір захисника, то суд вважає, що за даних обставин крім бажання самого засудженого мати захисника та необхідністю обов"язкового залучення захисника для здійснення захисту засудженого і відповідність інтересам правосуддя які вимагають, щоб засудженому була надана безоплатна юридична допомога, на виконання вимог ст. ст. 45-48 КПК України, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини ( справа № 39488/07 від 20.03.2012 року " Максименко проти України) слід призначити захисника на безоплатній основі засудженому ОСОБА_1 для здійснення захисту останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48-54, 395 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 - задоволити.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника на безоплатній основі засудженому ОСОБА_1 та забезпечити участь захисника в розгляді заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами у даній кримінальній справі.

Призначеному захиснику надати можливість для ознайомлення з матеріалами заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд справи відкласти на 26 січня 2021 року на 12 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д.Калієвський

Судді В.Л.Маренюк

А.І.Костенко