Ухвала суду № 94105210, 12.01.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/273/19

Провадження № 2/568/305/21

12 січня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сільман А.О.

секретаря судового засідання Саган В.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 21.12.2020 р. розгляд позовної заяви призначено на 12.01.2021 р. о 10:30 год.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Водночас, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи та винесені судом заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендовним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило, правом на подання відзиву не скористався.

Згідно вимог ч.1ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, врахуваючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, однак, в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомив, у встановлені судом строки не подав відзив на позовну заяву, позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив що не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Керуючись ст.ст.280,281 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі наявних у справі доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман