Ухвала суду № 94105201, 13.01.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

566/35/21

2-з/566/2/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

13 січня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Феськова П.В.

при секретарі: Грановській М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 566/35/21 за його позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року до Млинівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП №63418005, яке здійснює приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна на підставі виконавчого напису №33403 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, вчиненого 03.07.2020, до вирішення справи по суті. Заяву обґрунтовує тим, що у нього відсутні будь-які зобов`язання перед ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд», між ним та відповідачем ніколи не існували та не існують правовідносини, у якому він є боржником. Вважає відкриття приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. 27 жовтня 2020 року виконавчого провадження ВП №63418005 безпідставним.

Згідно ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки, на думку суду, невжиття таких заходів може істотно ускладнити ефективний захист оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП №63418005 задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП №63418005, яке здійснює приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна на підставі виконавчого напису №33403 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, вчиненого 03.07.2020, до вирішення справи по суті.

Копії ухвали направити для негайного виконання у Млинівський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів, державному нотаріусу Млинівської державної нотаріальної контори, державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг Млинівської РДА.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Рівненського апеляційного суду області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя П.В.Феськов