Ухвала суду № 94105051, 13.01.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/1605/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву адвоката Пашкевич І.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області, про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пашкевич І.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки «Renault Premium» 2002 року випуску та зобов`язати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо обтяження транспортного засобу марки «Renault Premium» 2002 року випуску.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2020 року вказану заяву залишено без руху та заявнику надано десятиденний строк для усунення недоліків заяви, оскільки така подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно відмітки, наявної в матеріалах справи, 29 грудня 2020 року адвокат Пашкевич І.А. отримала копію ухвали від 10 грудня 2020 року.

На виконання ухвали про усунення недоліків позивачем надано до суду заяву, додані до них документи.

Суддя, перевіривши дотримання позивачем вимог закону, вважає, що станом на час постановлення ухвали недоліки усунені не в повному обсязі.

Зокрема, до заяви про усунення недоліків подано позов в новій редакції, оригінал квитанції про сплату судового збору та звіт з незалежної оцінки майна, однак не мотивовано належним чином щодо застосування ЗУ «Про захист прав споживачів» до спірних правовідносин, що впливає на підсудність даної категорії справи, не вказано, які саме заходи досудового врегулювання спору вживалися та не додано доказів на їх підтвердження.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 185 ЦПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.ч.3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Пашкевич І.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області про захист прав споживачів - вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанського районного суду Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Пацко