Ухвала суду № 94105040, 12.01.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/1364/17

Номер провадження 2/557/6/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 січня 2021 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області та Гощанської районної державної адміністрації про виділення земельної частки та надання дозволу на виготовлення проектної документації на виділену земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Після повторного автоматизованого розподілу до провадження надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області та та Гощанської районної державної адміністраціїпро виділення земельної частки та надання дозволу на виготовлення проектної документації на виділену земельну ділянку.

Ухвалою від 28.12.2020 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України, а позивачеві запропоновано в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, надавши суду: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів. Крім того, позивачу запропоновано: визначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; визначити зміст позовних вимог щодо кожного з них; викласти у резолютивній частині позовної заяви коректно спосіб захисту порушеного права у відповідності до норм, визначених у законі; навести виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо залучення нового відповідача; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо Гощанської об`єднаної територіальної громади Рівненського району, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач вимог зазначеної ухвали у встановлений у ній строк не виконала, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону суду не надала.

Також позивач не надала суду належним чином завірених копії документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів. 11 січня 2021 року позивачем через канцелярію суду подано заяву, в якій позивач, зокрема, стверджує, що 09 грудня 2020 року нею подано клопотання про заміну першого відповідача, до якого додано копію позовної заяви та доданих до неї доказів для Гощанської селищної ради. Як вбачається із зазначеного клопотання від 07.12.2020р., до нього додано копію позовної заяви для Гощанської селищної ради і додані до неї копії заяви від 24.04.2017р., направлення Виконавчого комітету Ровенської обласної ради народних депутатів № 429, трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 та довідки СВК «Агрофірма «МИР» № 710 від 08.11.2004. Натомість, копій відповіді Красносільської сільської ради від 04.05.2017р. № 311, відповіді Гощанської райдержадміністрації від 11.05.2017 № Г-283/105, які були додані позивачем до позовної заяви при поданні її до Гощанського районного суду Рівненської області 22.12.2017, позивач суду не надала. Крім того, додані копії не засвідчені позивачем у встановленому порядку.

Також позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 28.12.2020 щодо наведення викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо залучення нового відповідача; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо Гощанської об`єднаної територіальної громади Рівненського району, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, у клопотанні від 07.12.2020 позивач просить залучити до розгляду справи іншого позивача – Гощанську об`єднану територіальну громаду Рівненського району. У заяві ж від 11 січня 2021 року стверджує, що правонаступником першого відповідача є Гощанська селищна рада, надає її ідентифікаційний код, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що не може свідчити про належне виконання вимог суду.

Крім того, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 28.12.2020, а саме: не визначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з них; не викладено у резолютивній частині позовної заяви коректно спосіб захисту порушеного права у відповідності до норм, визначених у законі.

Наведене свідчить про те, що недоліки, зазначені в ухвалі від 28.12.2020, в строк, установлений судом, не усунуті.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області та Гощанської районної державної адміністрації про виділення земельної частки та надання дозволу на виготовлення проектної документації на виділену земельну ділянку, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Гощанський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Суддя П.В. Тишкун