Постанова № 94104960, 12.01.2021, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/459/20

Провадження №3/549/1/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12 січня 2021 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. з участю секретаря судового засідання Міщенко Т.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Ступніка С.В., особи, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_2 адвоката Куцина В.Ю., потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови судді, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні та доводів, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 124, 283, 285 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника правопорушника ОСОБА_1 – адвоката Ступніка Сергія Васильовича про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення №549/459/20 стосовно ОСОБА_1 щодо скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП – задовольнити частково.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.професора Бокаріуса М.Ф., що розташований за адресою: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля Зил-ММЗ 554 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України, чи вбачаются в його діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які ?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля SKODA OKTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України, чи вбачаются в його діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які ?

3.Чи мав водій автомобіля Зил-ММЗ 554 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній пригоді?

4. Чи мав водій автомобіля SKODA OKTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 запобігти даній пригоді?

5. Чиї дії, водія автомобіля Зил-ММЗ 554 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 чи водія SKODA OKTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 перебувають у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 549/459/20.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 13 січня 2021 року.

Суддя Н.М.Глущенко