Ухвала суду № 94104938, 13.01.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1899/18

Провадження № 2/545/11/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря: Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Листопад Н.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пальчиківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_1 , ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання недійсним заповіту, скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Листопад Н.А. в ході судового розгляду справи заявила клопотання про витребування доказів, а саме прохала суд витребувати з Полтавської районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ: №121/2008 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; №341/2012 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Представник відповідача заперечував з приводу задоволення клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником третьої особи ОСОБА_1 адвокатом Листопад Н.А. було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84,116, 117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Листопад Н.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пальчиківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_1 , ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання недійсним заповіту, скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку - задовольнити.

Витребувати з Полтавської районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ:

-№121/2008 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

-№341/2012 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Встановити строк для виконання ухвали протягом 10 днів з часу її отримання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков