Ухвала суду № 94104624, 13.01.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/394/2021

Справа № 537/4498/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді – Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання – Гавриш А.Ю., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача – Чорнухи Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Анкар Транс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Анкар Транс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 прохав вирішити клопотання подане разом з позовною заявою про витребування у Приватного підприємства «Анкар Транс» оригіналу заяви ОСОБА_1 про звільнення від 17.11.2020 року за згодою сторін, в зв`язку з тим, що самостійно вони не можуть отримати зазначені відомості, а вказані відомості мають значення для вирішення справи.

Позивач в судовому засіданні клопотання свого представника підтримала.

Представник відповідача вказала на безпідставність клопотання та відсутність такої необхідності, оскільки копію наказу долучили до відзиву який подали на позовну заяву.

Представник позивача наполягав на витребуванні саме оригіналу наказу, у зв`язку з можливою подальшою необхідністю у проведенні експертизи.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, беручи до уваги обставини справи, виходячи з загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні вищевказані відомості, а позивач самостійно їх отримати не може, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

встановив:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Приватного підприємства «Анкар Транс» оригіналу заяви ОСОБА_1 про звільнення від 17.11.2020 року за згодою сторін.

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до 10 лютого 2021 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич