Ухвала суду № 94104496, 13.01.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/774/20

Провадження № 2/535/20/21

УХВАЛА

13 січня 2021 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Державний Ощадний банк України»., адвоката Солдатенка А.М.., про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний Ощадний банк України» про визнання припиненим правовідносин за договором іпотеки та вилучення з реєстру запису про іпотеку, в режимі відеоконференції;

ВСТАНОВИВ:

Представник Позивача - адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 21.08.2020 року звернулася до суду з позовом до АТ «Державний Ощадний банк України» про визнання припиненим правовідносин за договором іпотеки та вилучення з реєстру запису про іпотеку.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 04 січня 2021 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний Ощадний банк України» про визнання припиненим правовідносин за договором іпотеки та вилучення з реєстру запису про іпотеку та призначено до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 21 січня 2021 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

11.01.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Державний Ощадний банк України»., адвоката Солдатенка А.М., який діє на підставі довіреності №19/3-02/332 від 31.12.2020 року про розгляд справи в режимі відеоконференції у Київському районному суді м. Харкова, оскільки він в даний час перебуває у м. Харків.

Згідно з змістом вимог ч.ч.1,6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Перешкод для задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Солдатенка А.М. не встановлено.

З урахуванням викладеного, з метою оперативності розгляду справи, слід доручити Київському районному суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б) забезпечити проведення відеоконференції із Котелевським районним судом Полтавської області по даній справі 21.01.2021 року о 15 год. 30 хв. за участю сторін та їх представників.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по цивільній справі № 535/772/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний Ощадний банк України» про визнання припиненим правовідносин за договором іпотеки та вилучення з реєстру запису про іпотеку, призначене на 15.30 год. 21.01.2021 року в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Доручити Київському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний Ощадний банк України» про визнання припиненим правовідносин за договором іпотеки та вилучення з реєстру запису про іпотеку, призначене на 15.30 год. 21.01.2021 року в режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області (38600, смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 235).

Доручити Київському районному суду м. Харкова який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку та встановити особи сторін та їх представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію даної ухвали негайно направити до Київському районному суду м. Харкова для організації її виконання та сторонам їх представникам, а також представнику відповідача - адвокату Солдатенку А.М., для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя