
Справа № 552/3470/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2021 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Логвінової О.В.,
з участю прокурора - Дрємайлової Ю.О.,
захисника - Стребка В.І.,
пот5ерпілої - ОСОБА_1 ,
обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - Єфіменко А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019170020001530 від 03.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження №12019170020001530 від 03.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.
ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся в судові засіданні та Ухвалою суду від 11.11.2020 року був оголошений у розшук.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про обрання для обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся у судові засідання, немає місця проживання, немає місця реєстрації, немає документів та не працевлаштований, не забезпечений коштами для існування, є особою без міцних соціальних зв`язків, може переховуватися від суду, може продовжувати вчиняти інші злочини, а тому є всі підстави, передбаченя в ст.. 177 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутація, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, що передбачені в ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші злочини, а також суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів.
Згідно ст.. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , факт неодноразового притягнення його до кримінальної відповідальності, суд визначає йому розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осі, а саме - в сумі 65910 грн.
При цьому в разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_3 ряд обов`язків.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який не може перевищувати 60 (шістдесят) днів.
Керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12.03.2020 року включно.
Визначити ОСОБА_3 розмір застави в розмірі 65910 грн. (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот десять гривень).
В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:
1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду,
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Логвінова О.В.
Судове рішення № 94104460, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 13.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/3470/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: