Ухвала суду № 94104219, 13.01.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 201/6238/20

Провадження № 2/524/484/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді - Вінтоняк Н.Д., за участю секретаря судового засідання – Воблікової І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез – Ойл» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» та ТОВ «Синтез – Ойл» про визнання кредитного договору недійсним.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що предметом спору є визнання недійсним кредитного договору № 29-2063/12 від 23.08.2012 року, який укладено між ТОВ «Синтез – Ойл» та ПАТ «Промислово-фінансовий банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «ПФБ Кредит», який забезпечено іпотечним договором, укладеним з ОСОБА_2 , предметом якого є: житловий будинок по АДРЕСА_1 , та земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:05:028:0143, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 52-59).

Статтею 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність, у частині першій якої передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Тлумачення ч.ч. 5, 16 ст.28, ч. 4 ст.30 ЦПК України свідчить, що правила підсудності справ за вибором позивача не поширюються на позови, які підлягають пред`явленню за правилами виключної підсудності.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, встановивши, що предметом позову в цій справі є визнання недійсним кредитного договору, який, у свою чергу , забезпечений договором іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, яке знаходиться на території Обухівського району Київської області, суд дійшов висновку про передачу зазначеної справи для розгляду до Обухівського районного суду Київської області за підсудністю.

Відповідно до положень ч.3 ст. 31 ЦПК України - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез – Ойл» про визнання кредитного договору недійсним передати за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк