Ухвала суду № 94104180, 12.01.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7738/20

Провадження № 2-с/524/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» заборгованості за наданні послуги з управління багатоквартирним будинком,

встановила:

15.12.2020 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н. Д. видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2018 року по 31.07.2020 року включно в розмірі 7907 грн. 28 коп., нараховану суму встановленого індексу інфляції за період з 01.08.2018 року по 31.07.2020 року включно в розмірі 379 грн. 18 коп., 3 % річних від простроченої суми за період з 01.08.2018 року по 31.07.2020 року включно в розмірі 307 грн. 90 коп. та судовий збір в розмірі 210 грн. 00 коп.

06.01.2021 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Враховуючи те, що судовий наказ боржником було отримано 28.12.2020, заява про скасування судового наказу подана у встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 посилався на необґрунтоване нарахування боргу та наявність між сторонами спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні тому вказаний судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Скасувати судовий наказ судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н. Д. від 15 грудня 2020 року у справі № 524/7738/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2018 року по 31.07.2020 року включно, в розмірі 7907 грн. 28 коп., нарахованої суми встановленого індексу інфляції за період з 01.08.2018 року по 31.07.2020 року включно в розмірі 379 грн. 18 коп., 3 % річних від простроченої суми за період з 01.08.2018 року по 31.07.2020 року включно в розмірі 307 грн. 90 коп. та судового збору в розмірі 210 грн. 00 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібняк