Постанова № 94104040, 13.01.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/33/21

Провадження № 3/375/16/21

П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів справи

про адміністративне правопорушення для

доопрацювання та усунення недоліків

13.01.2021 смт. Рокитне

суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04 листопада 2020 року об 11 год. 30 хв. в смт. Рокитно Київської області по вул. Танкістів, вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру.

За даним фактом інспектором Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції Дідиком Романом Миколайовичем складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 206929 від 20 листопада 2020 року за ст. 173 ч. 1 КУпАП.

При дослідженні письмових матеріалів справи, встановлено, що зміст вищевказаного протоколу не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Так, відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП.

Посадовою особою, якою складено протокол щодо ОСОБА_1 , не зібрані всі необхідні докази, які б могли підтверджувати його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП., оскільки до справи не приєднано докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення впершу протягом року.

Так, згідно з витягу бази «ARMOR», приєднаної до адміністративних матеріалів, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №ГР208608 від 30.08.2020 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї. Натомість до матеріалів справи не приєднано та не надано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповдіальності за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення №ГР208608 від 30.08.2020. Даний недолік позбавляє можливості правильно кваліфікувати дії ОСОБА_1 .

Таким чином, даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий суддею без усунення виявленого порушення, оскільки у суду відсутня можливість повно, всебічно, об`єктивно розглянути дану справу та ухвалити законне рішення.

За вказаних обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , слід повернути на доопрацювання для усунення виявленого недоліку, а саме: необхідно надати належним чином завірену постанову суду про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності протягом останнього року за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, або постанову про закриття адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП повернути до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для доопрацювання та усунення виявленого недоліку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. І. Чорненька