Ухвала суду № 94104022, 12.01.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1722/20

Номер провадження 2/373/242/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Ляр Дмитро Юрійович звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.01.2012 у розмірі 36388 грн. 18 коп. станом на 03.11.2020, яка складається з наступного: 29260 грн. 62 коп. – заборгованість за «тілом» кредиту, 7127 грн. 56 коп. – заборгованість за простроченими відсотками та 2102 грн. 00 коп. судового збору.

Посилається на те, що відповідач не виконав зобов`язання позичальника за договором № б/н від 27.01.2012 в частині повернення коштів.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими до неї документами, судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, розмір якого в подальшому збільшився до 22000,00 грн.

Проте, в позовній заяві позивач не викладає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з посиланням на докази щодо виду кредитної картки, яка видана відповідачу, її номеру, строку дії картки (строку кредитування), обставин за яких змінювався ліміт, доказів ознайомлення позичальника з Умовами кредитування.

До позову додано Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», однак з копії Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не вбачається, яку картку надано відповідачу. Позивачу необхідно пов`язати витяг з Тарифів з Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

До позову додано довідку про те, що ОСОБА_1 за кредитним договором, б/н, без зазначення дати, було надано 8 (вісім) кредитних карток. Однак із змісту позовної заяви та даної довідки не вбачається, що певна кредитна картка (певна сума кредиту) видані ОСОБА_1 саме на виконання кредитного договору № б/н від 27.01.2012.

Отже, обставини під час кредитування з посиланням на цей витяг з Тарифів в позовній заяві не викладені та не підтверджені доказами.

Крім того, позивачу необхідно викласти обставини та підтвердити їх доказами щодо дати здійснення операції (операцій) за допомогою кредитної картки та отримання відповідачем коштів із зазначенням відповідної суми (сум).

Також, в позовній заяві позивач не вказав з посиланням на доказ (документ та його положення) процентну ставку за користування коштами, яка була погоджена сторонами, а також умови погашення кредиту (повністю чи частинами) та строк розрахунку повного або часткового розрахунку з посиланням на положення відповідного документу (договору).

Орім того, позивач не викладає обставини з посиланням на доданий до позову доказ щодо прострочення відповідачем грошового зобов`язання з зазначенням строку прострочення кожного платежу, або всієї суми, якщо кредит надавався без розстрочення.

Оскільки позивач просить стягнути суму «тіла» кредиту, відсотки за користування кредитом, він повинен надати суду розрахунок по кожній складовій та засвідчити його в установленому законом порядку.

Позивачем до позовної заяви додано документи, у якості письмових доказів, не засвідчених належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім цього, суд звертає увагу позивача, що додані до позову довідки, розрахунки та виписки, складені шляхом комп`ютерного набору, мають довільну форму, та не містять даних та підписів про осіб повноважних на їх видання з зазначенням прізвища та посади працівника банку, відповідальних за здійснення бухгалтерської операції і правильність її оформлення.

Вищевказані недоліки позовної заяви позбавляють суд з`ясувати всі обставини та об`єктивно вирішити справу у спрощеному провадженні без участі представника позивача, як визначено законом.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки у встановлений судом строк, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ