Ухвала суду № 94103690, 12.01.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3188/18

Провадження №2/367/633/2021

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

12 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення недооблікованої електричної енергії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи міститься клопотання про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом спору в даній справі є: стягнення недооблікованої електричної енергії в сумі 132 824,49 грн. за актом про порушення ПКЕЕН.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області від 13.06.2018 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч 1 ст. 31 ЦПК України «Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1)справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;».

Як вбачається з п.46 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов`язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 31 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що дана справа належить до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.27,30,31 ЦПК України, суд :

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу № 367/3188/18, провадження № 2/367/633/2021 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення недооблікованої електричної енергії, передати за підсудністю для розгляду Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк