Рішення № 9410344, 28.04.2010, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-377/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2010 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, згідно п. 42 “Правил користування електричною енергією для населення” (далі - ПКЕЕН), затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року зі змінами, внесеними постановою КМУ № 1275 від 26.09.2001 року передбачено зобов”язання позивача оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладу обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вносять не пізніше 10 числа наступного місяця.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов*язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яка заборгувала Вільнянському РЕМ за спожиту електроенергію з 11.08.2008 року по 13.04.2009 року суму 140,65 гривен.

Також відповідно до п. 37 ПКЕЕН, Позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

28.11.2009 року уповноваженими представниками ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ була проведена перевірка дотримання ПКЕЕН у побутового споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено порушення, а саме: «самовільне підключення до мереж Вільнянського РЕМ до приладу обліку електричної енергії, комутація з побутовою електричною установкою при відключеному запобіжнику відкритою проводкою”.

Керуючись п. 53 ПКЕЕН, представниками позивача було складено Акт № 00106703 від 28.11.2009 року, так як зазначеним пунктом передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

Згідно п. 53 ПКЕЕН, позивачем були визначені обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, яке було зроблено відповідачем у наслідок порушення ПКЕЕН та зроблені розрахунки обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по акту № 00106703 від 28.11.2009 року на суму 1556,75 грн., які до теперішнього часу відповідачем не сплачені.

Таким чином, загальна сума боргу Відповідача перед позивачем складає 1697,40 гривен.

В частині 10 п. 53 ПКЕЕН зазначено, що у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ суму боргу в розмірі 140,65 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1556,75 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ судові витрати по справі в розмірі 81 грн. на р/р 260064190 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926.

Відповідач, будучи повідомлений про час слухання справи належним чином, в судове засідання не з”явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, заперечень проти позову відповідач не надав.

Суд вважає можливим розглянути даний цивільний позов в порядку ст.. 224 ЦПК України за наявності у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти заочного розгляду справу за відсутності відповідача та на основі матеріалів справи.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідно до п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладу обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вносять не пізніше 10 числа наступного місяця.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов*язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яка заборгувала Вільнянському РЕМ за спожиту електроенергію з 11.08.2008 року по 13.04.2009 року суму 140,65 гривен.

Крім того, 28.11.2009 року уповноваженими представниками ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ була проведена перевірка дотримання ПКЕЕН у побутового споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено порушення, а саме: «самовільне підключення до мереж Вільнянського РЕМ до приладу обліку електричної енергії, комутація з побутовою електричною установкою при відключеному запобіжнику відкритою проводкою”.

Згідно п. 53 ПКЕЕН, позивачем були визначені обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, яке було зроблено відповідачем у наслідок порушення ПКЕЕН та зроблені розрахунки обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по акту № 00106703 від 28.11.2009 року на суму 1556,75 грн., які до теперішнього часу відповідачем не сплачені.

Керуючись ст..ст.. 209, 212-215 ЦПК України, ст.. 22, 1166 ЦК України, п.п. 19, 37, 42, 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ суму боргу в розмірі 140,65 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1556,75 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ судові витрати по справі в розмірі 81 грн. на р/р 260064190 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення набирає законної сили протягом 10 днів, якщо не було подано заяву про перегляд судового рішення.

Суддя (підпис) Т.Д. Беспалько.

ВІРНО: