Ухвала суду № 94103428, 12.01.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9179/18

Провадження № 1-в/359/14/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Макаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання старшого інспектора Бориспільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Ставицького Р.В., погоджене начальником Бориспільського міськрайонного МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Дрижаковою Л.М. про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.11.2018 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з господарсько-матеріальними цінностями строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого інспектора Бориспільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Ставицького Р.В., погоджене начальником Бориспільського міськрайонного МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Дрижаковою Л.М., про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В клопотанні зазначається, що з 13.02.2019 ОСОБА_1 перебував на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 характеризувався негативно, порушував покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являвся вчасно до органу пробації на реєстрацію. За час відбування покарання ОСОБА_1 допустив 9 (дев`ять) неявок на реєстрацію без поважних причин, а саме: 21.05.2019, 18.06.2019, 16.07.2019, 06.08.2019, 20.08.2019, 03.09.2019, 17.09.2019, 17.03.2020, 07.07.2020, чим грубо порушив порядок відбування покарання з випробуванням.

22.08.2019 та 14.06.2020 року ОСОБА_1 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях).

За порушення порядку і умов відбування покарання матеріали особової справи двічі направлялись до Бориспільського міськрайонного суду для скасування покарання з випробуванням.

Однак судом двічі в задоволенні клопотань Бориспільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування покарання з випробуванням ОСОБА_1 було відмовлено.

Під час перебування на обліку з ОСОБА_1 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи.

Під час постановки на облік та ознайомчої бесіди встановлено, що засуджений не має постійного місця роботи та має скрутне матеріальне становище. Однак під час іспитового строку ОСОБА_1 самостійно, без офіційного оформлення, працевлаштувався та працює до цього часу.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризувався посередньо, скарг та заяв від сусідів, щодо його поведінки не надходило, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв.

В судове засідання старший інспектор Бориспільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Ставицький Р.В., прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Прокопів В.М. та засуджений ОСОБА_1 не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Надали заяви, в яких підтримали клопотання та просили його задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.5 ст.359 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши особову справу засудженого № 17/19, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2018 ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з господарсько-матеріальними цінностями строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

За порушення порядку і умов відбування покарання матеріали особової справи двічі направлялись до Бориспільського міськрайонного суду для скасування покарання з випробуванням, однак судом було встановлено, поважність причин неявки засудженого до органу пробації на реєстрацію.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки засуджений протягом іспитового строку виконав усі покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, а також те, що іспитовий строк закінчився, на підставі ст.78 КК України, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з господарсько-матеріальними цінностями строком на 2 роки, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Левченко