Ухвала суду № 94103201, 13.01.2021, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/38/21

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

13 січня 2021 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Приватного сільськогосподаського підприємства "Агрофірма "Світанок",

Приватного підприємства "Ружинський край"

про розірвання договору оренди землі та витребування земельних ділянок ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175- 177 ЦПК України.

Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Підстав для відмови в задоволенні вказаного клопотання позивача немає, а тому справа призначається до розгляду за правилами спрощеного провадження без проведення підготовчого засідання.

За ініціативою суду розгляд справи необхідно провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з матеріалами справи позивачкою було подано письмове клопотання про витребовування доказів, а саме позивачка просить витребувати:

З Сектору державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

- належним чином завірену копію матеріалів реєстраційних справ на земельні ділянки з кадастровими номерами 1825280400:01:000:0017, площею 2,4413 га та кадастровим номером 1825280400:01:000:0050, площею 0,3564 га, які розташовані на території Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області та належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: 13642, Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка);

- належним чином завірену копію статуту Приватного підприємства «Ружинський край» від 22.03.2018 року;

- належним чином завірену копію рішення власника № 1 Приватного підприємства «Ружинський край» від 22.03.2018 року;

- належним чином завірену копію рішення власника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма`Світанок» № 22/03/18 від 22.03.2018 року;

- належним чином завірену копію розподільчого балансу між Приватним підприємством Ружинський край» та Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок» від 22.03.2018 року;

- належним чином завірену копію додатку № 5 п.5.4. до розподільчого балансу між Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма`Світанок» та Приватним підприємством «Ружинський Край» .

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання даних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суддя приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з Сектору державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.19, 84, 178, 187, 191,199, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподаського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край" про розірвання договору оренди землі та витребування земельних ділянок.

Задовольнити клопотання позивача та здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання по справі в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37) на 04 березня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Визначити відповідачам ПСП «Агрофірма «Світанок» та ПП «Ружинський край» п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачам ПСП «Агрофірма «Світанок» та ПП «Ружинський край» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання:

- до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам їх право на пред`явлення зустрічного позову у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподаського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край" про розірвання договору оренди землі та витребування земельних ділянок – задовольнити.

Витребувати з Сектору державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області ( адреса розташування: смт Ружин вул. Бірюкова, 2, Житомирської області) :

- належним чином завірену копію матеріалів реєстраційних справ на земельні ділянки з кадастровими номерами 1825280400:01:000:0017, площею 2,4413 га та кадастровим номером 1825280400:01:000:0050, площею 0,3564 га, які розташовані на території Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області та належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: 13642, Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка);

- належним чином завірену копію статуту Приватного підприємства «Ружинський край» від 22.03.2018 року;

- належним чином завірену копію рішення власника № 1 Приватного підприємства «Ружинський край» від 22.03.2018 року;

- належним чином завірену копію рішення власника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма`Світанок» № 22/03/18 від 22.03.2018 року;

- належним чином завірену копію розподільчого балансу між Приватним підприємством Ружинський край» та Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок» від 22.03.2018 року;

- належним чином завірену копію додатку № 5 п.5.4. до розподільчого балансу між Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма`Світанок» та Приватним підприємством «Ружинський Край».

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати: сторонам - копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів; Сектору державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області – копію ухвали про відкриття провадження у справі в частині витребування доказів для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://lbs.vl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.