Ухвала суду № 94103165, 13.01.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1788/20

Провадження № 2/288/71/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач просить у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину об`єкта нерухомого майна – житлового будинку та бані, загальною площею 253.7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину об`єкта нерухомого майна – житлового будинку та бані, загальною площею 253.7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; - припинити право спільної сумісної власності майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна – житловий будинок та баню, загальною площею 253.7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

13 січня 2021 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Млин» надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки спірне майно є предметом іпотечного договору, укладеного для забезпечення виконання позичальником – ОСОБА_2 зобовязань перед ТОВ «Столичний Млин», що випливають з укладеного Договору № ФП-19/09-18 про надання безвідсоткової строкової поворотної фінансової допомоги від 19 вересня 2018 року, а тому судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на їх права, інтереси та обов`язки.

Також в клопотанні просить поновити процесуальний строк для подачі даного клопотання, так як про наявність судового провадження, яке стосується прав та законних інтересів ТОВ «Столичний млин» їм стало відомо 11 січня 2021 року з відкритого реєстру судових рішень.

В підготовче судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені 22 грудня 2020 року, про що свідчить роздруківка відстеження «Укрпошта».

Суд, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Нормами частини першої статті 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина п`ята статті 53 ЦПК України).

Як вбачається з доданого представником ТОВ «Столичний млин» Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, 19 вересня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу на підставі Іпотечного договору від 19 вересня 2018 року накладено заборону на нерухоме майно – житловий будинок, баню та земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі вищевикладеного враховуючи те, що представнику ТОВ «Столичний Млин» стало відомо про наявність спору в даній справі лише 11 січня 2021 року та судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права, інтереси та обов`язки товариства, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подачі клопотання про вступ третьої особи та залучення ТОВ «Столичний млин» до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 127, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Млин» про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задоволити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Столичний Млин» пропущений строк для подачі клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Млин» про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задоволити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний Млин» (код 37175801, 04080, місто Київ, вулиця Межигірська,81).

Розгляд справи призначити у відкритому підготовчому судовому засіданні на 03 лютого 2021 року на 10 годину 30 хвилин з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та третій особі направити копію ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник