Рішення № 94103008, 12.01.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/698/20

Провадження № 2/935/58/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Василенка Р.О., зі секретарем – Бех І.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 30 вересня 2016 року ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК`ЦФР») заяву про приєднанн до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» та заяву № 2051391594 від 30.09.2016 на отримання кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» становлять кредитний договір між ними.

18 вересня 2017 року ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК`ЦФР») заяву про приєднанн до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» та заяву № 6042103357 від 18.09.2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» становлять кредитний договір між ними.

26 вересня 2019 року між ТОВ «ФК`ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20190626, за яким ТОВ ТОВ «ФК`ЦФР» відступило позивачу право вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20190626, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19234,12 грн., з яких: 6678,98 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1525,04 грн. – сума заборгованості за відсотками; 5913,60 грн. – сума заборгованості за щомісячними процентами; 5116,50 грн. - пеня.

Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20190626, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2051391594 від 30.09.2016 р. в сумі 19234,12 грн., з яких: 6678,98 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1525,04 грн. – сума заборгованості за відсотками; 5913,60 грн. – сума заборгованості за щомісячними процентами; 5116,50 грн. - пеня. За кредитним договором № 6042103357 від 18.09.2017 року в сумі 14879,55 грн., з яких: 6223,38 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1322,41 грн. – сума заборгованості за відсотками; 4222,07 грн. – сума заборгованості за щомісячними процентами; 3111,69 грн. - пеня.

Посилаючись на викладене, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2020 року призначено судове засідання з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, відзив на позовну заяву не подала, інших заяв та клопотань не надходило.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про таке.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно дост.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст.514 ЦК України).

Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 30 вересня 2016 року ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК`ЦФР») заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» та заяву № 2051391594 від 30.09.2016 на отримання кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» становлять кредитний договір між ними.

18 вересня 2017 року ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК`ЦФР») заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» та заяву № 6042103357 від 18.09.2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» становлять кредитний договір між ними.

26 вересня 2019 року між ТОВ «ФК`ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20190626, за яким ТОВ ТОВ «ФК`ЦФР» відступило позивачу право вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20190626, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2051391594 від 30.09.2016 р. в сумі 19234,12 грн., з яких: 6678,98 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1525,04 грн. – сума заборгованості за відсотками; 5913,60 грн. – сума заборгованості за щомісячними процентами; 5116,50 грн. - пеня. За кредитним договором № 6042103357 від 18.09.2017 року в сумі 14879,55 грн., з яких: 6223,38 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1322,41 грн. – сума заборгованості за відсотками; 4222,07 грн. – сума заборгованості за щомісячними процентами; 3111,69 грн. - пеня.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не виконала в повному обсязі передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має заборгованість, що у свою чергу відповідно до закону та умов кредитного договору порушує права нового кредитора, яким є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» згідно договору права вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач припинив виконувати, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором № 2051391594 від 30.09.2016 р. в сумі 19234,12 грн. та за кредитним договором № 6042103357 від 18.09.2017 року в сумі 14879,55 грн.

Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2051391594 від 30.09.2016 р. в сумі 19234,12 грн. та за кредитним договором № 6042103357 від 18.09.2017 року в сумі 14879,55 грн., а томусуд дійшов до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості, а позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст.12,81 ЦПК України наданий позивачем розрахунок боргу відповідач не спростувала, будь яких доказів суду не надала.

Враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, відповідно дост. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.525, 526, 627, 1050, 1054,1077,1082 ЦК України, ст.141,263-265,274,279,280-284,289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 2051391594 від 30.09.2016 р. в сумі 19234 (дев`ятнадять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 12 коп. та за кредитним договором № 6042103357 від 18.09.2017 року в сумі 14879 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві гривні) 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Коростишівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення суду складено 12.01.2021 року.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ "ТАСкомбанк".

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Василенко Р.О.