Постанова № 94102962, 13.01.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6242/20

Провадження № 3/279/92/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Веселівка, Коростенського району, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої різноробочою в ТОВ "ТАСКО" (с.Веселівка Коростенського району), паспорт НОМЕР_1 виданий 01.11.2005 року Коростенським МРВ УМВС України у Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 28.11.2020 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з подвір`я будинку ОСОБА_2 таємно викрала одну курку, вартістю 105 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 доказів на спростування даного факту не подала. Пояснила, що сусідка її оговорює, а її кури бігають де завгодно.

При цьому з пояснень, які ОСОБА_1 давала працівнику поліції 08.12.2020 року слідує, що дійсно 28.11.2020 року близько 22 години вона таємно викрала курку у ОСОБА_2 .

Зміну пояснень по суті правопорушення при розгляді справи пояснити не змогла.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дані випадки крадіжок її курей з боку сусідки ОСОБА_1 траплялися і раніше, на її зауваження та претензії ОСОБА_1 не реагує, а навпаки веде себе зухвало, тому цього разу вона вирішила звернутися із заявою до правоохоронних органів. Матеріальні збитки їй на даний час не відшкодовані.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП у справі наявний протокол серії ВАБ №079002 від 08.12.2020 року, рапорт працівника поліції Лук`янчук Г.В., протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 08.12.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , довідка про вартість викраденого майна.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 13.04.2021 року.