Ухвала суду № 94102900, 05.11.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4237/20

2/296/1816/20

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

представника державної виконавчої служби - Коник Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у цивільній справі №296/4237/20 за позовом ОСОБА_3 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства "Сєтам", ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль", Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославовичем про визнання електронних торгів недійсними, –

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та її РУХ

1.1. 22.05.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов позов ОСОБА_3 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі - Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі), Державного підприємства «Сєтам», ОСОБА_1 , у якому позивач просив:

(1) визнати недійсними електронні торги з продажу квартири АДРЕСА_1 проведені 14.04.2014 року ДП «Сєтам», скасувавши протокол про проведені електронні торги від 14.04.2020 року № 474652, акт про проведені електронні торги від 30.04.2020 року відносно цієї квартири.

(2) визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №395 видане Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. 06.05.2020 на ім`я ОСОБА_1 , скасувати рішення приватного нотаріуса Сєтака про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52153753 від 06.05.2020 року реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та припинити право власності останнього на квартиру АДРЕСА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

1.2. 22.05.2020 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справа №296/4237/20 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

1.3. 03.06.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

ІІ. КЛОПОТАННЯ та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 04.11.2020 донька позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила зупинити провадження у даній справі у зв`язку із смертю позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.2. 05.11.2020 у судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та представник Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі –Коник Т.М. при вирішенні вказаного питання покладались на розсуд суду.

2.3. Інші сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення рекомендованих листів з повідомлення про вручення, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання за їх відсутності.

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

3.1. Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

3.2. Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника;.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ

(а) ЗАГАЛЬНІ ПРИНЦИПИ

4.1. Зупинення провадження в справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

4.2. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також у інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії апеляційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

(б) ЗАСТОСУВАННЯ ВКАЗАНИХ ПРИНЦИПІВ В ДАНІЙ СПРАВІ

4.4. Так, предметом спору у даній справи № 296/4237/20 є визнання недійсними електронних торгів з продажу квартири АДРЕСА_1 та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна за результатами вказаних електронних торгів.

4.5. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач у справі - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

4.6. Враховуючи, що спірні правовідносини у даній цивільній справі №296/4237/20 допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження у цивільній справі №296/4237/20, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя К. В. Шалота