Ухвала суду № 94102697, 12.01.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1023/18

Пр. № 2-п/0274/24/20

УХВАЛА

Іменем України

12.01.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., представника відповідача ( заявника) ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

15.09.2020 року представник відповідача ( заявника) ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 274/1023/18, згідно якої просить скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.09.2018 року, яке ухвалено по цивільній справі № 274/1023/18 за позовом ПАТ " Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник заявника посилається на те, що заявник повідомлення про розгляд справи та саме заочне рішення взагалі не отримував, оскільки за адресою вказаною позивачем в позовній заяві не проживає та не зареєстрований, про наявність судової справи дізнався випадково, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати суду докази в обґрунтування свого не визнання заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву та просить суд скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.09.2018 року з підстав зазначених в заяві та відповіді на відзив від 06.01.2021 року.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення з підстав зазначених у відзиві на заяву про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 -

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.10.2018 року по справі № 274/1023/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 22 лютого 2021 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ( Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська 30-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.М. Вдовиченко