
Справа № 161/18267/20
Провадження № 1-кп/161/237/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та продовження запобіжного заходу
м. Луцьк 13 січня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Покидюка В.М., за участю секретаря Матвійчук Н.І., прокурора Волинської обласної прокуратури Гуцуляка Т.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Книша С.В., представника потерпілого Горщарука П.П., провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №42020030000000075, що надійшов з Волинської обласної прокуратури відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4, ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч. 4 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_1 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2020 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою троком на 60 днів, тобто до 14.01.2021 включно, з можливістю внесення застави.
13 листопада 2020 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №42020030000000075 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4, ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч. 4 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 14.01.2021.
Обвинувачений та захисник, кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, про що захисник подав письмове клопотання.
Крім того, обвинувачений та захисник заявили клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо розгляду справи колегіальним складом суду – покладався на погляд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином – шляхом уникнення його явки до суду, санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_1 передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 14.01.2021, а тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 13.03.2021 включно, з можливістю внесення застави та покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30.10.2020.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 31 ч.2 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №42020030000000075 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4, ст.15 ч.2 ст. 190 ч.4 КК України на 16.00 год. 22 січня 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою – м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Кримінальне провадження, в порядку ст.31 ч.2 КПК України, розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42020030000000075 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4, ст.15 ч.2, ст.190 ч.4 КК України – передати для автоматизованого розподілу з метою визначення колегіального складу суду.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Книша С.В. про зміну запобіжного заходу – відмовити.
Клопотання заступника начальника відділу Волинської обласної прокуратури Гуцуляка Т.Ю. про продовження строку тримання під вартою – задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 13.03.2021 включно, з можливістю внесення застави та покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30.10.2020.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк
Судове рішення № 94102504, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 13.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/18267/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: