Ухвала суду № 94099635, 11.01.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/3488/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Новик Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі

за позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській областіпро визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

ОСОБА_1 04.01.2021 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 03.12.2020, оскільки Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернуто стягувачу виконавчий лист, оскільки в останньому допущено помилку та зазначено в графі стягувач '' ОСОБА_1 ''.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частина 1 статті 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У свою чергу, частина 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З огляду на виконавчий лист, копія якого додана заявником до заяви, в останньому дійсно в графі стягувач зазначено '' ОСОБА_1 '' замість '' ОСОБА_1 '', а тому, враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши в ньому у графі стягувач '' ОСОБА_1 '' замість ''Зеньковець Ганни Василівни''.

Керуючись статтями 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилку у виконавчому листі №620/3488/20, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 03.12.2020 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, №620/3488/20, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 03.12.2020, зазначивши в ньому у графі стягувач '' ОСОБА_1 '' замість ''Зеньковець Ганни Василівни''.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Ю. О. Скалозуб