Ухвала суду № 94099549, 11.01.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 січня 2021 року справа № 580/695/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С. О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про повернення судового збогу у справі №580/695/20 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 у справі №580/695/20 позов задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 83 % до 70 % сум грошового забезпечення з 01.01.2018;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з 01.01.2018 здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83 % сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;

- стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп.

31.12.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору у справі №580/695/20 його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить кошти у сумі 1681, 60 грн перерахувати у безготівковій формі за реквізитами вказаними в довідці із філії Черкаського обласного управління АП «Ощадбанк» .

Позивач 04.01.2021 подав заяву, в якій просив заяву про повернення судового збору у справі №580/695/20 залишити без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість залишення без розгляду заяви про повернення судового збору, суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства не врегульовано питання щодо відкликання заявником заяви про повернення судового збору.

При цьому, згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на зазначені приписи, суд застосовує пункт 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №580/695/20 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, прийняв рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя С.О. Кульчицький