
Справа № 560/3030/20
УХВАЛА
13 січня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом Західного офісу Держаудитслужби до Вищого професійного училища №36 про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Західний офіс Держаудитслужби звернувся в суд з позовом до Вищого професійного училища №36, в якому просить зобов`язати Вище професійне училище №36 с. Балин Хмельницької області виконати п. 1 Вимоги про усунення порушень від 25.06.2019 №13-22-03- 14/3105-2019 - повернути використані не за цільовим призначенням кошти субвенції на підготовку робітничих кадрів в сумі 1204456,00 грн. до обласного бюджету відповідно до вимог Порядку повернення бюджетних коштів до відповідного бюджету в разі їх нецільового використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.12.2010 №1163.
Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Порядку повернення бюджетних коштів до відповідного бюджету в разі їх нецільового використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.12.2010 №1163.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.06.2020 позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.08.2019 позовну заяву Західного офісу Держаудитслужби повернуто позивачеві у зв`язку з не усуненням недоліків.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року скасовано. Справу направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняти до провадження адміністративну справу №560/3030/20.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
прийняти справу до свого провадження справу №560/3030/20 за позовом Західного офісу Держаудитслужби до Вищого професійного училища №36 про зобов`язання вчинити дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Д.Д. Гнап
Судове рішення № 94099480, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 13.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/3030/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: