Ухвала суду № 94098961, 12.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

12 січня 2021 року Справа № 480/6078/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чупахівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано відмову Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, викладену в листі від 20.07.2020 №658/-02-15, у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області.

Зобов`язано Чупахівську селищну раду Охтирського району Сумської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 24.06.2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки спірних правовідносин, наданої судом.

Додатковим рішенням від 22.12.2020 Сумський окружний адміністративним судом стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 840,80 грн. та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 400,00 грн.

28.12.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. Заява вмотивована тим, що в резолютивній частині рішення питання стягнення з відповідача судових витрат помилково не зазначено.

Розглянувши матеріали справи та зазначену заяву про виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно із ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи встановлено, що додатковим рішенням від 22.12.2020 Сумський окружний адміністративний суд стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 840,80 грн. та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 400,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеної заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки Сумський окружний адміністративний суд за власною ініціативою, відповідно до статті 252 КАС України, вирішив додатковим рішенням питання стосовно розподілу судових витрат, але не шляхом виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про виправлення описки у судовому рішенні від 30.11.2020 по справі №480/6078/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2021

Суддя С.М. Гелета